字体:  

大饼作品:新文章会(次贷危机版)

大饼叔叔 发表于: 2008-11-04 21:28 来源: 相声水寨博客

本文博客地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_489008920100at22.html


大饼作品:新文章会(次贷危机版)

2008.11




甲:今天人来的不少。





乙:都坐满了。





甲:大部分朋友都在笑。





乙:相声就是为逗乐。





甲:不过也有的朋友看着不太高兴。





乙:也难免有不顺心的事儿。





甲:现在人活着不容易。





乙:压力大。





甲:你说这经济形势也不好。





乙:经济滑坡。





甲:大家都省着过。





乙:挣钱不易。





甲:东西用旧了,也舍不得扔。





乙:省着过。





甲:想捡点好东西都难。





乙:那捡不着。





甲:国外怎么样?以前大家都说“国外好,遍地能捡着好东西”,说楼下能捡着彩电冰箱,现在你看看,美国也不行了。





乙:经济也衰退。





甲:美国完了啊,告诉你,次贷危机啦,现在,美国也捡不着好东西。





乙:您怎么老憋着捡东西?





甲:就说这意思么,反正是不好过。





乙:那倒是。





甲:次贷危机呀,厉害呀,那个……狂风暴雨似的……





乙:次贷危机引发的金融风暴。





甲:嚯!金融风暴你也知道?





乙:我就听电视说的,具体我也不懂。





甲:不懂就敢说?问去啊,问明白人啊。





乙:我倒是想学习学习。





甲:(笑)你看……有机会吧,有机会我给你说说。





乙:你给我说说?





甲:我,(指自己)我,(笑)我是一个金融专家,我叫某某某。





乙:您是金融专家?没听说过啊。





甲:你看看……这多少年了……我一般不爱说这个……





乙:我倒没看出来,您主要研究哪方面?





甲:金融么,各种金融交易……这太深奥了。





乙:您在哪工作?





甲:我不给别人干,我自己投资……交易……





乙:哦,您是一位个体投资家?





甲:我觉得你眼力还行,还行。有机会把,有机会给你说说。





乙:今天机会就挺好,想跟您学学金融方面。





乙:金融么……关键是两个基本概念你要弄清楚。





乙:对,从基础入手,哪两个?





甲:一个概念呀叫资产,一个概念叫价格。





乙:哦……?还真是核心问题。





甲:说你外行吧,你又知道点……这个资产和价格的关系非常重要……有机会吧……





乙:您别忙,我正好向您学习一下,这个资产,应该怎么理解?





甲:资产么……跟你说深奥你也不明白……简单来说资产就是身边存在的、还能换钱的东西……





乙:身边存在的?





甲:……就是身边的么。各个小区啊,宾馆啊,火车站,体育场……是把,资产很多嘛。





乙:啊?





甲:……这不是说金融市场怕你不明白么,形象比喻,就在身边。我说伦敦金融交易所、上海交易中心,你去过么?你懂么?





乙:这么说您了解?





甲:……那个……当然是知道了,我投资么,投资不得到交易所里去么。我们总在里面研究资产。交易所里那个资产都摆满了,各个小区送来的……是把……也有我们上门收的……都得到这来集中。





乙:怎么还小区送来的?





甲:形象嘛,就像你们这个中小投资者吧,不都住在小区么,为了让你听明白。





乙:那怎么还上门收?





甲:收购,资产收购,我们上门给人家做资产顾问,收购资产嘛。我有时候早上4点多钟就去收购资产,各个小区啊,我这一通转……





乙:啊?起那么早收购?





甲:废话,晚了别人就收购走了。无利不起早,和你说话真费劲……





乙:是我费劲还是您说的含糊啊?。





甲:交易所里到处都是资产,太多了,你得研究啊。(连比划)“这堆,捆好了捆好了!那堆,还得挑挑……慢点慢点,那个那个,别弄碎了……弄碎了卖不去了……”





乙:卖废品?!





甲:我说我是卖废品的了?资产!





乙:(向观众)我听着可耳熟。我说一上来就琢磨捡东西呢。敢情起早捡破烂呢。





甲:研究资产。





乙:(对甲)哦,您就整天研究这资产。





甲:必须得研究啊。





乙:您说这资产还得“换钱”?





甲:多新鲜,资产就得换钱,不然研究资产干吗。





乙:还有资产和价格的关系?





甲:你看看……我发现你很爱学习呀……这个资产价格么,你想啊,资产是把,他不同的资产,换钱能都一样么……好的资产和坏的资产差别大了去了。





乙:是么?





甲:那是啊。对资产我有一个总的交易原则。





乙:您这行还有交易原则?





甲:“低买高卖,分类处理。”





乙:那是啊。





甲:低买高卖才能盈利。





乙:收破烂都会这手。





甲:分类处理更必要。





乙:垃圾分类,从你做起。





甲:你这个人怎么说话呢?





乙:还分类处理,您这不就是收破烂么?





甲:告诉你,你想错啦。按照不同的资产质量,我分类。好的放一堆,坏的放一堆,有时候也好坏搭配点,资产组合么。





乙:这叫资产组合。





甲:然后绳子一捆,装进袋子,打包出售。





乙:还是卖废品。





甲:这是比喻!打包出售资产。





乙:依您,比喻。

甲:有的袋子质量实在太次了,没等运到地方,里面的资产都散花了,没办法卖啦,“次贷危机”么。

乙:您就直接说废品没装严实多好。





甲:我真是一位金融专家。





乙:(揶揄地)恩。





甲:就说上个月,金融危机太厉害了,世界银行召开了一个专题会议。讨论如何采取措施应对危机。





乙:很必要。





甲:邀请了世界上著名的金融专家300余位,其中就有我——某某某。





乙:哦,有您。





甲:请我们去,不是去玩的,要研究次贷危机的重要问题。





乙:研究吧。





甲:300多位金融专家都要拿出自己的解决方案,世界银行专门组成了一个评审委员会,对这些专家的方案进行评审。评委会的主任今年刚得了诺贝尔经济学奖么,老头人随和着呢。





乙:谁呀?





甲:就是这个……克……克么。





乙:克什么?





甲:你看看……刨根问底,克鲁……克鲁伊夫?





乙:那古力特没来啊?





甲:古力特……可能身体不好吧。





乙:什么呀?那叫克鲁格曼。今年诺贝尔经济学奖的获得者。





甲:我光顾制定方案了,没问老爷子叫什么,对,克鲁格曼。





乙:你也有方案?





甲:公布了评选计划后,300多位专家是奋笔疾书,有的当时就傻啦,俩专家还嘀咕呢。





乙:嘀咕?





甲:“哦,我的,统统地没有辙了的干活!”





乙:日本专家。





甲:“哦,I have no idea,too”。





乙:还有美国的。





甲:“hello,咱们都玩去吧。”





乙:这就跑啦?





甲:最后评委会收上来答卷200余份,其中就有我——某某某。





乙:又有您。





甲:评委会在这200余份中挑了又挑选了又选,选出认为不错的10份方案来,其中就有我——某某某。





乙:还有您。





甲:在这10份方案中,克鲁格曼精心看了半天,最后拿出一份来,上面写着我的名字——





甲乙合:——某某某。





乙:就知道是你。





甲:克鲁格曼把我叫到跟前,说话了。





乙:说什么?





甲:(东北口音)“来,兄弟,咱哥俩见面那就是缘分。”





乙:你咋说的?





甲:谢谢奥!





乙:一个赵本山一个范伟。





甲:我告诉他了,“请讲普通话!”





乙:嗨!





甲:克鲁格曼说:“您这篇大作,由始至终,一气贯通。如行云流水一般。次贷危机原因,分析深刻,当今金融大势,了如指掌。”





乙:哟,这是说你写的好呀?!





甲:(骄傲地)那可不。克鲁格曼又说,“所提解决方案,并无半言与他人雷同,建议可行性极高,措施实用性极强,真可谓千金难易一字矣。”





乙:喝!





甲:“以前有亚当斯密凯恩斯,后来有弗里德曼萨缪尔森,都是经济金融学界的鼻祖,现在搞金融的无不崇拜,无不效仿。今天您乃经济学后起之秀,看来这些经济学家都要而玩去了!”





乙:这都什么词啊?





甲:几个评委叽叽喳喳嘀嘀咕咕研究一通,克鲁格曼又问我了:“这篇文章果真是阁下大笔否?”





乙:问是不是你写的。
甲:我说“是我写的!是我写的!”
乙:瞧这高兴劲儿!
甲:克鲁格曼说,“经评委会研究,想要对您当场面试,针对次贷危机现场发表演说,提出措施。”





乙:这是为什么呢?
甲:怕写出来的是事先准备的,要口试。





乙:那你成么?





甲:我哪在乎这个呀,我当着各位评委和300多位金融专家,把我的解决方案镗堂堂堂说了一遍,其中包括时间、地点、人物、具体行动方案、收益水平全部包含在里面,大家听完了是目瞪口呆!





乙:哎,我说,你这说了半天了,能不能把您这方案在这儿给大家伙儿念念啊?
甲:念念我现场口试的这方案?
乙:啊。





甲:时间、地点、人物、具体行动方案、收益水平全部包含在里面。听着啊。





乙:恩。





甲:“星期天的早晨雾茫茫”……





乙:啊?





甲:“捡破烂的老头排成行,





队长一指挥,





冲向垃圾堆。





捡了一上午,





卖了三块五!





耶!”





乙:还耶呢?捡破烂的儿歌呀?





甲:评委们都傻啦,他们哪听过这个呀?





乙:还收益水平,就“卖了三块五”!





甲:克鲁格曼眼含热泪,激动地说:“某某某先生,阁下真乃盖世奇才,遇高人焉能失之交臂,现在,世界银行正好缺少一名业务总监,希望您能来担任,为世界金融局势的稳定和经济发展做出卓越的贡献”。





乙:世界银行的业务总监?这可是好事啊!





甲:什么好事,我不爱干哪。





乙:业务总监,也有叫CEO的,多好啊。





甲:“业务总监”,我不能干啊!





乙:怎么个“业务总监”?





甲:不管是“夜”里还是中“午”,“总”得出去“捡”啊!





乙:还是捡破烂啊!

最新回复

江岚 at 2008-11-04 22:14:59
灌水强贴!
云边雁 at 2008-11-04 22:23:24
好啊!
白发飘飘 at 2008-11-04 22:24:17

QUOTE:

原帖由 江岚 于 2008-11-4 22:14 发表
灌水强贴!
不明白您为什么要把人家辛辛苦苦写的作品说成灌水,如果您认为他的作品是灌水,请您不妨拿出您的佳作来让大家学习。
malulu at 2008-11-04 22:47:27
饼饼是强,来的真快啊。赞。。。发现这种千古名段好就好在构架好,安上什么都合辙。。。。
糖饼 at 2008-11-04 22:51:38
糖饼来瞧瞧大饼的新作
淇淇妈 at 2008-11-04 22:59:33
呵呵,有趣,让谁来说呢?
刘大洋 at 2008-11-04 23:06:37
又见饼兄佳作
有一个小问题:不知道列出的这些材料能不能引起观众的共鸣。像亚当斯密、凯恩斯、弗里德曼这些都是西方经济学的代表人物,没学过经济专业的人可能对他们并不了解,我想如果换上洛克菲勒、巴菲特、索罗斯、格林斯潘这些比较有名的人可能效果会更好一些。当然这几位与作品中的“金融专家”并列在一起未必合适,但正宗的经济学家未必有多少人会认识。
捡破烂的儿歌也一样,东北的小孩应该几乎人人都会唱,但我不知道这段童谣(?)在其他地区是否也同样流行。

[ 本帖最后由 刘大洋 于 2008-11-4 23:08 编辑 ]
淇淇妈 at 2008-11-04 23:32:21

QUOTE:

原帖由 刘大洋 于 2008-11-4 23:06 发表
捡破烂的儿歌也一样,东北的小孩应该几乎人人都会唱,但我不知道这段童谣(?)在其他地区是否也同样流行。
我童年那会儿在陕西的一个小山沟,我知道,大洋的童年在哪儿呢?
malulu at 2008-11-04 23:45:11

QUOTE:

原帖由 刘大洋 于 2008-11-4 23:06 发表
又见饼兄佳作
有一个小问题:不知道列出的这些材料能不能引起观众的共鸣。像亚当斯密、凯恩斯、弗里德曼这些都是西方经济学的代表人物,没学过经济专业的人可能对他们并不了解,我想如果换上洛克菲勒、巴菲特、索罗斯、格 ...
斗胆说一句,我觉得还是内些诺奖孩子更好的,更符合文章会的精神。。。。。。
cctv6 at 2008-11-05 08:17:06

QUOTE:

原帖由 malulu 于 2008-11-4 23:45 发表

斗胆说一句,我觉得还是内些诺奖孩子更好的,更符合文章会的精神。。。。。。
受众总是有限~
大饼叔叔 at 2008-11-05 08:44:56
感谢各位关注。

这个儿歌,小时候听过的,就会印象特别深刻。如果没听过,那效果肯定差得多。

关于经济学究竟要说多少,我也颇费思量,说多了和观众距离太远,说少了又太不着边际。

感谢大家的意见,有机会我再好好修改修改。
soup at 2008-11-05 09:38:42

QUOTE:

原帖由 糖饼 于 2008-11-4 22:51 发表
糖饼来瞧瞧大饼的新作
光吃饼干的慌,再来点儿soup吧
soup at 2008-11-05 09:39:01

QUOTE:

原帖由 malulu 于 2008-11-4 22:47 发表
饼饼是强,来的真快啊。赞。。。发现这种千古名段好就好在构架好,安上什么都合辙。。。。
有道理啊
soup at 2008-11-05 09:40:27

QUOTE:

原帖由 刘大洋 于 2008-11-4 23:06 发表
又见饼兄佳作
有一个小问题:不知道列出的这些材料能不能引起观众的共鸣。像亚当斯密、凯恩斯、弗里德曼这些都是西方经济学的代表人物,没学过经济专业的人可能对他们并不了解,我想如果换上洛克菲勒、巴菲特、索罗斯、格 ...
我觉得这个段子适合高校里演出。
捡破烂的儿歌,我小时候就唱过,我是河北的。
soup at 2008-11-05 09:41:47

QUOTE:

原帖由 大饼叔叔 于 2008-11-5 08:44 发表
感谢各位关注。

这个儿歌,小时候听过的,就会印象特别深刻。如果没听过,那效果肯定差得多。

关于经济学究竟要说多少,我也颇费思量,说多了和观众距离太远,说少了又太不着边际。

感谢大家的意见,有机会我再好好修改修改。 ...
感谢大饼,看到这么好的原创,真是享受。
破烂的免子 at 2008-11-05 09:45:41
哈哈哈哈哈,好玩。




“I have no idea,too”中的“too”阔~阔~否改为“neither”鄂。。。。

[ 本帖最后由 破烂的免子 于 2008-11-6 08:22 编辑 ]
soup at 2008-11-05 10:03:59

QUOTE:

原帖由 破烂的免子 于 2008-11-5 09:45 发表
哈哈哈哈哈,好玩。




“I have no idea,too”中的“too”可否改为“neither”。
好像还是用too好
malulu at 2008-11-05 10:11:34

QUOTE:

原帖由 cctv6 于 2008-11-5 08:17 发表



受众总是有限~
大饼也是为了先为了好玩,娱乐一下吧。。。。。容他慢慢琢磨呗。。。。。。。
刘大洋 at 2008-11-05 11:13:15

QUOTE:

原帖由 soup 于 2008-11-5 10:03 发表

好像还是用too好
否定应该用neither。
不过我觉得两个都不用更好,显得简练
malulu at 2008-11-05 11:35:22

QUOTE:

原帖由 刘大洋 于 2008-11-5 11:13 发表

否定应该用neither。
不过我觉得两个都不用更好,显得简练
有too,在整体语气上会完整一些吧。。。。。